Comments on: Sony Alpha 100

By: corkscr3w

corkscr3w — Mon, 07 Jan 2008 16:35:19 +0000

Tout le monde ne fait pas de la photo de studio.

Donc c’est un probleme ciblé.

Mais c’est vrai que ca aurai été cool de le savoir…

En meme temps c’était a s’en douter… Perso je reste chez nikon (meme cas pour canon) car il y a une grande disponibilitée d’accessoires et par la meme occaz de cailloux. Chez sony c’est plutot chaud de tomber sur des bonnes affaires

By: Paxel

Paxel — Sun, 06 Jan 2008 15:51:47 +0000

Bonjour,
Votre test est complet, enfin presque !
Une amie a reçu un Alpha100 en cadeau, et elle souhaitait l’utiliser pour faire des photos en studio.
Il y a 3 possibilités pour déclencher des flashs de studio : par fil, mais il faut une prise synchro (option ref FA-ST1AM, sur l’A100 qui vaut 180€), ou on place sur l’appareil un déclencheur radio (mais il faut une griffe standard sur l’appareil, que n’a pas l’A100 !), soit, en désespoir de cause, on utilise le flash interne pour déclencher les flash de studio : là encore et assez inexplicablement, je l’avoue, pas moyen de s’en sortir.
Le Nikon D80 à côté n’a posé aucun problème, sans surcout(pas de prise, mais radio Ok et déclenchement via flash interne Ok). Je suis convaincu qu’il en va de même pour les Canon…
Pour que la comparaison soit complète, il faudrait donc ajouter les 180€ aux 640 de base … Sinon, on ne parle pas de la même chose.
Cordialement,
Paxel.

By: Romy

Romy — Sat, 22 Dec 2007 21:03:54 +0000

Bonjour,
Je viens de lire le test. Il est plutôt objectif.
Juste une précision, dans la mesure du possible
photographiez en RAW et non en jpeg surtout en
basse lumière. Le problème de bruit sera toujours
présent mais plus facilement gérable avec le logiciel
fourni par Sony.
En cette fin d’année 2007 on trouve l’alpha 100 à 640€ ttc sur le net avec l’objectif DT 18-70, ce qui en regard des caractéristiques est vraiment un très bon rapport qualité-prix. Le Canon Eos 400D n’est pas cher non plus mais l’optique 18-55 est vraiment en deça des capacités de l’appareil. Voilà c’est mon opinion.

By: David

David — Mon, 16 Jul 2007 17:32:25 +0000

Gabriel -> bonjour,
Je donne mes impressions voilà tout ! Il faut lire ça comme le test d’un utilisateur averti qui donne ses impressions sur le moment (je n’ai l’appareil que pendant une semaine, et le premier boitier avait été très malmené, du coup j’avais demandé à Sony un deuxième avec des optiques plus pros).
Et pour entrer dans la comparaison, voici en prenant les extrêmes ce que donne une photo en ISO 1600 sur l’Alpha : http://www.objectifjapon.com/wp-content/gallery/sony/alpha100/iso/DSC00620.JPG
et le 400D : http://www.objectifjapon.com/wp-content/gallery/canon/kiss-x/samples/IMG_6633.JPG

On voit clairement que le bruit du 400D est plus discret et fin, alors que l’Alpha est très bruité et le système anti-bruit créé une image très baveuse… bon c’est sûr que ça fait pas plaisir à entendre au pocesseur de Sony (et je le comprends), mais les faits sont là… Mais attention, cela ne veut pas dire que l’on ne peut pas faire d’excellentes photos avec ce boitier.

Vous remarquerez au passage, que je ne dis pas que du mal de l’Alpha, et que j’ai bon espoir pour la suite… je vais d’ailleurs tester avec plaisir le nouveau boitier Sony qui sortira prochainement d’après les rumeurs…

PS : certains me qualifient de “canonniste”, alors que je dégomme le 400D sur son aspect cheap… bon, je pense que les mentalités évolueront quand j’aurais testé plus de boitiers de différents constructeurs.

By: Gabriel Kevers

Gabriel Kevers — Mon, 16 Jul 2007 16:33:04 +0000

Opps

Constructeur de capteurs, bien sûre

By: Gabriel Kevers

Gabriel Kevers — Mon, 16 Jul 2007 16:29:22 +0000

Bonjour,
J’ai bien lu votre article, mais très franchement je ne comprends pas vos reproches,
Sachez que Sony est le constructeur par excellence et que la qualité de ceux-ci son en générale de très bonne qualité. Sachez que le CCD offre une linéarité que le CMOS ne peut pas offrir ne fus-que par leur principe de fonctionnement. Pour ce qui est du bruit de fond, j’ai personnellement testé d’autre appareil comme D80 ou EOS400D avant de faire l’achat de mon Sony, et j’ai observé une nette supériorité avec le Sony (et ce sans l’option de réduction de bruit). Pour ce qui est de l’optique il est très difficile de mesuré la qualité de ceux-ci, alors j’ai photographie mes stores et en position grand angle ou zoom, les optiques testées offre la même qualité et les mêmes distorsions optiques.

Avec un prix de 25% de moins que ces confrère Canon et Nikon, je n’ais pas hésité un seule instant.

By: David

David — Thu, 05 Jul 2007 12:47:13 +0000

eskimo & Soma -> j’ai fait une vidéo du coup avec le Mark III, j’attends que Daimaou me l’encode pour que vous vous en fassiez un avis et un retour pour ma pomme ; )

Tom -> moi ça me rappelait mon bon vieux D60 de Canon

Flo -> pareil ; )

ghismo -> oui, il faudrait faire ça… faudrait surtout trouver le temps (j’ai fait une dizaine de photo avec l’objectif de base du 400D… mais on avait l’Alpha nu… donc pas d’objectif de pack…)… en même temps mon but est de prouver que l’on peut faire de bonnes photos avec n’importe quel appareil… donc j’ai tendance à choisir de bons objectifs… en même temps pour l’Alpha j’ai demandé des optiques d’entrée de gamme… j’en ferais des reviews détaillé…

Romain -> jusqu’à maintenant, seul un commentaire a été bloqué… plus insultant que critique, je l’ai vite classé dans la catégorie “Troll”…
Et je dois rappeler que je n’ai qu’une semaine pour me faire la main sur un boitier et en tirer le meilleur parti… je donne mon avis personnel et les photos en full size original (non retouché d’aucune sorte… directement sortie du boitier) sont là pour que chacun se fasse une opignon sur le résultat, afin d’être impartial.

By: Daimaou

Daimaou — Tue, 03 Jul 2007 08:26:01 +0000

Bein Romain, c est ce que nous faisons, tout est ONLINE… j ai rien vu dans en “QUEUE”… Mais après avoir lu tous les commentaires il faut tout de même préciser quelque chose… Ma vision des choses est la suivante (celle de David aussi)
Le teste en Labo avec tout les trucs pour faire pro, cela ne m’intéresse pas. Ce qui m’intéresse est le résultat FINAL et ce je vais vendre après a certains magazines ou publions sur le web… Prends par exemple le 400D, et bien voila comment nous l avons teste
http://www.nihoncar.com/news-511-X.html
Pour nous donc c’est le résultat final qui compte, après le pignolage des Labos je laisse cela aux autres. Mais il est vrais que le site est jeune et qu’il a encore besoin d’apprendre donc wait and see !

By: Romain

Romain — Mon, 02 Jul 2007 16:43:28 +0000

il faudrait publier tous les commentaires….meme les mauvais….

By: Daimaou

Daimaou — Mon, 02 Jul 2007 08:46:20 +0000

Tom tu as 100% Raison, et c’est ce que j’avais conseille a David de faire… Mais la vois tu, nous avons eu l’Alpha 100 nue (Body only)… Par contre je crois que pour le 400D il y a une photo comparative… Mais je reviens sur ce que tu as dis, OUI il est important de faire une photo comparative.