Objectif Japon

Il faut être clair dès le départ, si vous vous lancez dans la photo grand angle avec des optiques pros (oubliez les montures EF-S), un capteur full-frame est indispensable !

Comme vous aller le constater, des optiques grands angles même Fish-eyes perdent tout de leur intérêt avec un boitier possèdant un facteur multiplicatif lié à la taille du capteur… Afin de vérifier la chose, j’ai pris un EOS 5D et un 30D avec les mêmes optiques et les mêmes points de vues… le constat est sans appel…

Donc sur la table vous avez droit au Canon EF 14mm f2.8 L USM, Canon EF 15mm f2.8 Fish-Eyes et le tout nouveau Canon EF 16-35mm f2.8 L II USM. Alors certains me diront : Pourquoi n’y a-t-il pas le 17-40 ? Et bien je l’utilise tous les jours et la différence avec le 16-35 n’est pas si énorme que ça… ce dernier ouvre plus et offre une profondeur de champ plus marquée, mais ça s’arrête là. Mon but était surtout de voir ce que proposait Canon en grand angle et le rendu/utilisation que l’on pouvait en attendre. Ces 3 optiques ouvrant à 2.8 cela offrait aussi la possibilité d’avoir une base comparative.

Le 16-35 mm

Alors c’est le genre d’objectif polyvalent que l’on a toujours sur soi, la qualité de fabrication permet de faire des photos de bon rendu et bien que l’on dise qu’une focale fixe est le top du piqué sur l’ensemble de l’image (et en effet les bords des photos sont un peu flou, surtout en 16mm), cette optique offre une image contrastée et lumineuse. L’ouverture à 2.8 permet de faire de belles photos en basse lumière, et c’est son gros avantage face au 17-40. Ca profondeur de champ courte donne la possibilité de s’en servir pour le portrait, et combiné au grand angle vous permettra de faire du plein pied d’une personne avec l’arrière flou.

La galerie du 30D

La galerie du 5D

Le 14 mm

Alors ça c’est ce que l’on appelle du grand angle ! Mais comme l’image est “redressée” on a pas un angle de vision aussi impressionnant que le 15mm FishEyes, mais cela offre un rendu moins déformé que ce dernier… et donc plus exploitable pour de la publication classique. Alors bien que cela soit une optique d’exception, je n’ai pas vraiment accroché, la différence avec le 16-35 n’est pas si énorme, le rendu donne une impression d’image tassée… mais le gros point noir est une aberration chromatique assez présente en bord. Pour le prix cette optique ne vaut le coup à moins qu’elle ne vous soit indispensable du fait que vous faites beaucoup de photos dans des endroits avec peu de recule.

La galerie du 30D

La galerie du 5D

Le 15mm Fish-Eyes

Ben voilà mon prochain achat ! Alors ce n’est pas une série L, et cette optique n’est plus toute jeune, pourtant les images qu’elle produit sont d’un piqué remarquable sur quasiment l’ensemble de l’image, l’angle de champ (diagonale) de 180° (FishEyes oblige) est incroyable et du plus bel effet (à condition d’aimer ça )… et tout ça pour un prix de 500 Euros… 3 fois moins que le 14mm !

Il est intéressant de noter qu’avec un boitier de type 30D et donc avec un capteur qui n’est pas full-frame (24×36), le 15mm FishEyes, donnerait presque l’impression d’être un 15mm tout court… donc avis aux petits bourses

La galerie du 30D

La galerie du 5D

Conclusion

Bon ben voilà, maintenant à chacun de faire son choix. Moi je vais continuer avec mon 17-40mm f4 L, bien que je rêvais du 16-35… mais pour le coût de ce dernier, je préfère continuer avec mon bon vieux grand angle… de même pour le 14mm (qui vient d’être remplacé par une version II). Par contre je crois que le 15mm FishEyes sera mon incontournable des optiques à posséder d’urgence, tant je me suis éclaté avec, mais attention à ne pas trop en abuser, car l’effet est sympas, mais trop d’effet tue l’effet, et cela devient vite très lourd… mais en agrément de temps à autre cela fait classe

Retrouvez toutes les photos en full-size en cliquant ici !